Vote utilisateur: 4 / 5

Etoiles activesEtoiles activesEtoiles activesEtoiles activesEtoiles inactives
 

Ses photos sont celles qu'on a tous peut-être fait un jour, mais je l'ai choisi parce qu'il a su mener à bout ses différents thèmes avec une sensibilité juste.

Ses photos derrière une vitre, facile, mais elles sont réalisées, cadrées avec délicatesse et poésie.  Ses photos en ville sont parfois trop simples mais certaines sont très évocatrices en jouant avec le cadrage et les ombres. Sa série "synchronicités" qui se joue des nuages est riche aussi car on retrouve là aussi le plus souvent, une petite histoire à inventer. Quant-à ses faibles profondeurs de champ, … c'est intéressant parfois pour laisser l'imaginaire inventer son histoire, … (serait-ce du freelensing ?)

Il y a de la subtilité dans ses photos que j'apprécie et que j'aurais aimé trouver avant lui. Je trouve qu'il est un bon exemple à suivre : quand on explique qu'il faut tourner autour de son sujet, exploiter tout ce qu'il peut donner : c'est ce qu'il fait. Il n'a pas déclenché chez moi de "whaou" mais je suis resté intéressé par ses images et sa démarche. Je cherche mais ne trouve pas : quel est à votre avis le petit ingrédient qui manque ??

Peut-être trop d'images qui empêchent aux meilleures de prendre leur place ?

http://gwenaelbollinger.format.com/le-flou-du-reel#1